Важнее всего не сами материальные блага, а те глубокие и гармоничные отношения, которые мы выстраиваем с нашим ребёнком. Дети не являются лишь временной радостью; они становятся источником счастья, который может сопровождать нас на протяжении всей жизни. Отказываясь от этого счастья, мы фактически обкрадываем сами себя.
Отказ от счастья. Почему россияне не решаются заводить детей
Несмотря на постоянные усилия государства по поддержке родителей и семей с детьми, уровень рождаемости в центрах России продолжает снижаться. Как же объяснить подобное поведение? Что думают люди, которые отказываются от рождения детей или решаются на лишь одного ребёнка?
Надо пожить для себя
Анна Тишина из Рязани полагает, что её жизнь протекает своим чередом и, скорее всего, до момента появления детей дело никогда не дойдёт. Она искренне не хочет заводить детей, поскольку ценит свою независимость. «Я люблю себя и не хочу заботиться о беззащитном маленьком существе, которое будет требовать постоянного внимания и будет мешать моему спокойствию», — откровенничает Анна. «Когда я одна, могу позволить себе смотреть телевизор или заниматься чем-то на компьютере в любое время. С ребёнком такая свобода будет невозможна». По её мнению, рождение нового человека радикально меняет жизнь, уменьшая её личную свободу.
У 37-летней Дарьи Иратовой из Нижнего Новгорода счастливый брак с мужем, но они оба придерживаются схожих взглядов. «Я выросла в семье, где мама была одинокой, и понимала, что преимущества такой жизни очевидны. Мой ребёнок будет расти лишь в полноценной семье», — говорит Дарья. Она замужем два года, у её мужа уже двое детей от предыдущего брака, и он не горит желанием заводить третьего. «Мы оба хотим сначала пожить для себя. К тому же, у нас есть опасения, что завести ребёнка полностью здоровым способом не получится, а до частной клиники идти не хочется: никаких гарантий», — продолжает она.
Один сын — не сын
В современном обществе говорят, что многие семьи сталкиваются с финансовыми трудностями, такими как низкая зарплата, кредитные обязательства, ипотека и нестабильная экономика и политическая ситуация. Однако, как утверждают эксперты, причины такого поведения кроются не только в актуальных экономических условиях.
«Россияне не только перестали желать завести более одного или двух детей, но и постепенное принятие нормы, что одного или двух детей достаточно, началось ещё в середине XX века», — объясняет Ольга Лебедь.
С исторической точки зрения, в России были семьи довольно большого состава, когда это было вопросом выживания.
«Ранее дети воспринимались как инвестиции в жизненное будущее семьи — чем больше детей, тем лучше. Это было обусловлено высоким уровнем детской смертности и состоянием медицинского обслуживания. К примеру, существует пословица: «Один сын — не сын, два сына — полсына, три сына — один сын». Она подчеркивает, что из-за высокой смертности не все дети доживали до взрослого возраста. Сыновья часто уходили на войну или на заработки и не всегда возвращались, поэтому наличие хотя бы трёх сыновей обеспечивало родителей хоть какой-то надеждой на поддержку в старости», — поясняет социолог.
Ольга Лебедь является кандидатом социологических наук и доцентом кафедры социологии медицины, экономики здравоохранения и медицинского страхования Института социальных наук Первого московского государственного медицинского университета имени И. М. Сеченова Минздрава России.
Как изменилась семья и при чем тут прогресс
С развитием медицины интерес к большому количеству детей у семей несколько снизился. В современном обществе также появились дополнительные факторы, которые уменьшают страх за старость.
«С введением пенсионной системы, дети перестают быть экономической гарантией для семьи, нет той зависимости, что была раньше», — добавляет Ольга Лебедь. — В то же время, стали развиваться и другие культурные тенденции: общество потребления, эгоцентричные модели поведения, стремление к самореализации, высокая планка жизненных стандартов — всё это изменило ценности и стратегию жизни, а также институт семьи.
Это сдвинуло средний возраст, когда у женщин появляется первый ребёнок, к 24–26 годам, а у мужчин — 28–29 годам. Это отложение, в свою очередь, отрицательно сказывается на здоровье будущих родителей.
«С момента начала сексуальной жизни до зачатия может пройти почти 15–16 лет, в течение которых возможны заболевания и аборты, которые могут негативно отразиться на репродуктивной функции», — напоминает социолог. — К тому же количество половых партнеров зачастую увеличивается, и в момент, когда женщины решаются на рождение, оказывается, что у них имеется определённый медицинский бэкграунд и определенные проблемы со здоровьем, несмотря на все улучшения в продолжительности жизни.
Эксперт подчеркивает, что многие забывают, что рост средней продолжительности жизни вовсе не открыт двери для бесконечного откладывания материнства.
«Сейчас продолжительность жизни увеличилась до 73 лет: для мужчин — 68, для женщин — 78. Но возраст начала менопаузы остаётся неизменным, как был век или два назад, начиная с 48 лет», — говорит Ольга Лебедь. — Поэтому, если репродуктивный цикл начинается после 30, то оставшегося времени для рождения второго или третьего ребенка, необходимого для воспроизводства населения, становится критически мало. При этом требования к образованию, уровню жизни, такие факторы, как ипотека, возможность второго образования, работа и карьера, влияют на эту ситуацию».
Что еще почитать по теме
- В декрет или нет? Челябинки рассказали, почему не решаются рожать детей;
- От этого пахнет животноводством: мужской ответ на заявление министра, что женщинам нужно сначала рожать, а потом — учиться;
- Женщина вас интересует только как инкубатор?: молодая мама жестко ответила министру Мурашко;
- Надо дать женщинам право на ошибку: челябинец — об ограничении абортов, предлагаемом властями.
Сложно не заметить критику правительства, которое говорит одно, но не создает условий для улучшения ситуации, что подтверждают недовольства среди простых граждан. Например, много детей у депутатов или президентской семьи — это не показатель общего состояния общества, — говорят некоторые наблюдатели, добавляя, что реальная эффект ситуации заключается в умении найти ответы на такие вопросы.
Мы столкнулись с проблемой, где за чертой бедности находятся те, кто не имеет возможности улучшить свои жилищные условия. Ипотечный кризис только усугубляет ситуацию. Проблемы для семей только усугубляются, не находя никакого решения от властей.
Рожать просят, а на какие шиши это делать — не говорят
33-летняя сибирячка Алёна высказывает свои опасения по поводу политической и экономической ситуации в стране.
— Чиновники очень интересные личности: они требуют, чтобы мы рожали, говорят о падающей демографии, но при этом не создают никаких условий для этих действий. Когда идёшь в магазин, глаза разбегаются от цен, а про цены на жильё и детское питание и говорить не стоит, — недовольна Алёна.
По её мнению, для того чтобы мотивировать женщин к рождению детей, государству стоит прежде всего повысить уровень зарплат и общей жизненной ситуации, а не просто останавливать своё внимание на разовых выплатах, таких как материнский капитал и небольшие пособия.
— У меня зарплата больше 100 тыс. рублей, и даже с ней я не могу собрать на ипотеку, живу едва сводя концы с концами. Не понимаю, как люди с зарплатами 30 тысяч могут решаться на рождение ребёнка — это кажется совершенно немыслимым. Я вижу слабо заметные шаги от государства к улучшению ситуации: они призывают рожать, но на какую сумму это сделать они не говорят, — высказывает недовольство женщина.
Наличие жилья и полное обеспечение со стороны государства на период беременности и декрета были бы важными условиями для её решения о рождении ребёнка.
— Если куплю квартиру, тогда есть смысл раздумывать. Если будут нормальные зарплаты и бюджетные пособия — можно будет подумать. Главное, чтобы была уверенность в завтрашнем дне. В противном случае рождение ребёнка будет означать нищету как для него, так и для его родителей, — завершает Алёна.
Изменилось отношение к институту брака
Клинический психолог Юлия Деревяга отмечает, что молодёжь сейчас по-другому смотрит на личные отношения и сам институт брака. Девочки с раннего возраста понимают, что им необходимо получить хорошее образование, чтобы обеспечить свою финансовую независимость. Лишь после того, как они добиваются своих целей в плане стабильности и карьеры, многие из них рассматривают вопрос о детях.
— Молодёжь остерегается потерять стабильность — это заставляет как женщин, так и мужчин откладывать брак. Поколение, выросшее в 90-е, помнит нехватку материальных средств и отсутствие родительского внимания, так как их родители были вынуждены много работать, жертвуя временем с детьми, — поясняет психолог.
Юлия Деревяга подчеркивает, что выросшие в условиях нехватки заботы и внимания стремятся сделать всё возможное, чтобы не повторять бедственное положение своего детства. Их приоритетом становится приобретение жилья, стабильная работа, финансовая безопасность и позитивная эмоциональная атмосфера в паре.
Про плюшки от государства
В России реализуется программа материнского капитала, направленная на стимуляцию рождаемости. Однако, несмотря на значительные усилия и вовлечение первых детей, эта мера вряд ли поможет кардинально изменить ситуацию, считают социологи.
— Когда в репродуктивный возраст выходит крупная когорта и государство предоставляет численные плюшки, мы фактически сдвигаем рождение детей на определённые временные интервалы. Например, значительный прирост рождаемости наблюдался в период с 2010 по 2015 год. Сейчас же, когда малочисленная когорта вступает в возраст, обстановка может стать критической, — предсказывает Екатерина Митрофанова.
По её словам, маткапитал может играть определённую роль для молодых семей, но вряд ли он приведет к тому, что женщина родит больше детей, чем было изначально запланировано.
— Поначалу маткапитал действительно оказал значительное влияние на рождаемость, но потом его эффект стал не столь ощутимым. Это связано с тем, что материальные меры обычно подстёгивают женщин, которые уже собираются завести ребёнка. Они получают средства на жильё и решают вопрос, но это не даёт возможности стимулировать большинство, — объясняет она.
Эксперты подчеркивают, что одного маткапитала недостаточно для значительного изменения ситуации. Нужно более комплексное внимание к нуждам семей.
— Мы можем улучшать жилищные условия, но расходы на детей растут до 18 лет. Важно реализовать и лучшие налоговые льготы для семей, которые уже могут позволить себе более спокойное финансовое положение, — добавляет социолог. — Организация детских комнат в университетах и ином образовании также поможет матерям, чтобы они могли учиться, пока с их детьми занимаются профессиональные воспитатели.
По мнению Екатерины Митрофановой, следует обратить внимание на расширение мер поддержки, особенно в отношении детских учреждений, чтобы помочь семьям с детьми в трудной ситуации.
— Важно задать вопросы семьям и узнать, в чем они нуждаются. Необходимо помогать не только в рождении детей, но и в их воспитании, — утверждает она. — Требуются новые программы, которые помогут создать уверенность у женщин, что они смогут родить и не останутся без средств к существованию через два года. Именно такие меры могут подтолкнуть на реальные изменения в рождаемости.
Реальный резерв
Специалисты также говорят о необходимости обратить внимание на женщин, которые сталкиваются с медицинскими проблемами, препятствующими рождению детей. С учетом того, что многие откладывают материнство на более поздний возраст, возникновение проблем может быть довольно актуальным, но, к счастью, медицина также не стоит на месте.
— Женщина может обратиться к врачу, но, если ей не окажут профессиональную помощь, она может отказаться от мечты о материнстве. Однако если она получит доступ к квалифицированной помощи, это станет резервом для увеличения рождаемости, — подчеркивает Екатерина Митрофанова.
На днях депутат Госдумы Жанна Рябцева предложила создать соблазнительные условия для молодежи заводить семьи и как можно раньше рождать детей. За этой инициативой должны следовать обещания бабушек и дедушек, чтобы помочь в заботе о внуках. После публикации данного предложения читатели из разных регионов страны оставили множество комментариев, многие из которых свидетельствуют о настоящих проблемах.
В Госдуме предложили установить KPI по рождаемости для предприятий. Работодатели должны будут отчитываться о количестве рожденных детей среди своих сотрудников за год и предлагать дополнительную плату за рождение ребенка. Эту инициативу озвучила первый зампред Комитета Госдумы по вопросам семьи Татьяна Буцкая на Восточном экономическом форуме. Наши коллеги обсудили эту инициативу с демографами и HR-специалистами.
