Патриархат и матриархат — антонимы. Это противоположные по смыслу слова. В истории есть факты о том, когда женщины были у власти. То есть в разное время люди обладали властью исключительно благодаря своему полу. Другие характеристики не имели значения.
Патриархат в семье – что это и почему женщине так даже лучше?
Я люблю читать и понимать что-то новое. Я пишу прозу для молодых взрослых и статьи о различных женских проблемах.
Эксперт — Маргарита Лопухова
Семейный психолог. Уже 8 лет спасаю «семейную ячейку» от распада. Помогаю парам вновь обрести любовь и взаимопонимание.
Здравствуйте, дорогие мои! Сегодня мы поговорим о теме, которая волнует многих женщин: патриархат в семье. Все мы знаем, что в нашем обществе до сих пор существуют определенные правила и ожидания относительно того, как должны жить мужчины и женщины. И в семье тоже есть свои традиции и правила, которые часто определяются гендерными стереотипами. Но насколько это правильно и справедливо?
Что такое патриархат?
Патриархат в семье — это форма организации семьи, при которой муж является главой семьи и заботится о своей семье. Он заботится о жене и детях, защищает их от проблем и обеспечивает их финансовую поддержку. Жена, в свою очередь, играет важную роль в создании теплой и уютной атмосферы в доме, присмотре за детьми, обеспечении и поддержке мужа.
Патриархальные семьи обычно придерживаются традиционных семейных ценностей, что помогает укрепить семейные узы и создать стабильность в жизни. Кроме того, патриархат в семье может помочь привить детям традиционные ценности и правила общества, что может быть полезно для их успешной адаптации в обществе в будущем.
Однако важно понимать, что патриархальная семья не должна быть единственной формой семейных отношений. В современном мире все больше людей стремятся к равноправным отношениям, где муж и жена имеют равные права и обязанности, вместе принимают важные решения и уважают друг друга.
Следует также отметить, что любовь, уважение и поддержка — это самое главное в каждой семье, а форму организации семейных отношений следует выбирать в соответствии с потребностями каждой отдельной семьи.
Патриархат: а есть ли плюсы?
Итак, патриархат — это определенный политический и социальный порядок, при котором вся власть находится исключительно в руках мужчин. В прошлом, как вы помните, у женщин не было даже права голоса. То же самое было и в семье — мужчина решал все, он был авторитетом, и вся собственность также находилась в его руках. Но феминистское движение помогло женской половине человечества заявить о своих правах. Патриархат в чистом виде сегодня найти практически невозможно.
Но патриархат в семье или в отношениях имеет свои преимущества:
- Четкое распределение ролей. Женщина занимается только домом, детьми, полностью посвящает себя семье. Да, она не может полноценно работать, но некоторые девушки находят себя именно в роли домохозяйки. Хотя я сам лично за то, чтобы у женщины было любимое дело, которое приносит удовольствие и доход.
- Главенствующая роль у мужчины. Как это шло испокон веков. Никто не пытается отбирать у мужа власть, соревноваться с ним, загонять под каблук. А ведь именно так мужчина из добытчика превращается в ленивого диванного жителя.
- Женщина чувствует себя за каменной стеной, она в безопасности. Конечно, если мужчина не просто властный, но и благородный, любящий, сильный.
Для мужчин патриархат привлекателен. Его жена и дети подчиняются ему беспрекословно, его слово — закон, его тестостерон в полном разгаре. Некоторые мужчины всерьез задумываются о том, как им установить в семье настоящий патриархат. Они забывают, что это влечет за собой, помимо власти, большую ответственность и нагрузку.
Кстати, есть определенные сообщества, которые пропагандируют такую структуру семьи. Но это происходит только в искаженной форме, когда женщина является почти рабыней, что больше напоминает шовинизм. Это неправильный подход. И патриархат имеет недостатки не только для женщин, как это может показаться, но и для мужчин. Знаете ли вы об этом? Скажите об этом в комментариях.
Патриархат: основные минусы
Патриархат в семейных отношениях, как признание абсолютного авторитета мужчины, — это не только ответственность и подчиненное положение женщины. Это жесткое воспитание мальчиков, определенные убеждения и допустимость агрессии по отношению к женщинам или детям.
Это основные недостатки патриархата:
- Подавление эмоций. Патриархальные стереотипы и социальные установки вредят даже современным мужчинам. Самое известное: «мальчики не плачут». То, что ребенок держит все эмоции в себе и ориентирован на проявление силы, во взрослом возрасте может привести к неконтролируемой агрессии, алкоголизму и другим зависимостям.
- Склонность к проявлению домашнего насилия. Это не только большая опасность для женщины. У мужчины такое поведение ведет к нарушению психического здоровья.
- Для женщины еще существенный минус – невозможность реализации себя в профессии, постоянное подчинение, а значит, стресс, подавление собственных интересов. Она всегда находится в тени. Для кого-то это норма, для кого-то смерти подобно.
- Непомерная психологическая нагрузка на мужчину. Постоянно нужно соответствовать социальному статусу. А если мужчина отклоняется от нормы, теряет свои позиции – он слабак, изгой. Вот почему нередки случаи самоубийств в патриархальном обществе. Потеря работы кормильцем могла обернуться настоящей трагедией.
Как видите, недостатки значительны. Мужская сила и мужественность становятся токсичными, когда на них навешиваются ярлыки, когда к ним предъявляются невыносимые требования. Лучшие качества женщины атрофируются, когда она подвергается грубой силе.
Да, и сегодня патриархат в современном понимании, когда мужчина — глава, а женщина — помощница, все еще может преобладать в отношениях. Но в целом семья воспринимается как группа. Мужчина больше работает, решает стратегические вопросы, женщина проводит время дома, вдохновляет, заботится о детях. У каждого есть своя сфера влияния, уважаются мнения всех членов, существуют разные подходы к решению проблем.
Баланс и гармония — вот к чему нужно стремиться в отношениях. А искаженный патриархат, как и другие стили жизни, с их жестким уклоном и нарушением прав, не приживется в здоровом обществе.
О каких еще недостатках и преимуществах современного патриархата и других популярных моделей семьи они прочитали в разделе «Счастливый брак». А если вы хотите создать крепкую семью и при этом остаться самодостаточной женщиной, приходите ко мне на онлайн-курс ТК Павла Ракова «Секреты женского счастья». Вы узнаете все секреты этой очень хрупкой гармонии в отношениях.
Девушки, вы за патриархат или все-таки против? И почему? Поделитесь своим мнением в комментариях, регистрация не требуется.
Традиционные ценности – что мы имеем в виду
— Вы часто слышите: «Патриархат — это одни из самых больших патриархальных отношений, которые только есть», «Все проблемы из-за того, что мы отошли от традиционных ценностей», но что на самом деле представляют собой эти традиционные ценности?
— Ценность — это то, через что удовлетворяется потребность. А удовлетворена потребность или нет — это то, что мы переживаем через чувства. Если потребность не удовлетворена, мы испытываем неприятные чувства. Если же, напротив, потребность удовлетворена, то чувства приятны. Чувства и эмоции — это наша сигнальная система.
В современном мире мы слишком полагаемся на свой разум, а сенсорно-эмоциональной сферой пренебрегаем. Существует широко распространенная проблема, которую некоторые называют величайшей болезнью 21 века — алекситимия, неспособность распознать и назвать собственные эмоции, и, следовательно, неспособность сопереживать, понимать и принимать чувства других людей. Вы не сможете понять другого человека, если не понимаете своих собственных чувств. Чувства и эмоции играют важную роль в отношениях. Важно отдавать их другому человеку.
Через традиционные духовные ценности мы удовлетворяем свои духовные потребности и дарим друг другу приятные чувства.
— Хотим ли мы, чтобы наш партнер удовлетворял наши потребности?
— Именно поэтому люди создают семьи, чтобы жить лучше, чтобы иметь больше приятных ощущений, которые говорят нам, что больше нет нужды, что потребность… Если мои потребности не удовлетворяются в браке, чем если бы я жил один, и поэтому у меня много неприятных ощущений — значит, такая семья дисфункциональна, не выполняет свою главную задачу и обречена на провал, либо она должна измениться — перейти к функциональности, но в ней нужно начать работать взаимно.
— И как мы можем работать над этим?
— На мой взгляд, современным людям нужно пройти курсы, как быть женами, мужьями, отцами, матерями, точно так же, как перед тем, как сдать на права, вы проходите курсы, изучаете теорию и практику с инструктором, сдаете экзамен по вождению. Люди должны научиться знать и называть свои чувства, правильно их выражать, понимать чувства других.
— И почему в прошлом было меньше разводов, хотя люди специально не учились?
— Я уже говорил, что традиции помогали на бытовом уровне. Это были традиции, унаследованные от родителей: Все роли были закреплены, не нужно было думать, как относиться к невесте, а не к теще, кто главнее — дед или отец. Это даже не было вопросом, модели поведения передавались из поколения в поколение.
— А что мы имеем сегодня? Психотерапию?
— Гуманистическая психология основана на идее, что люди должны совершенствовать себя здесь и сейчас, а если в семье есть проблемы, то в большинстве случаев это можно сделать ценой развода. Вы можете услышать цитату от современного светского психолога: «У вас есть право на счастье, разводитесь». На мой взгляд, это неприемлемо, потому что психолог, как и священник, не должен рекомендовать или даже навязывать людям развод как способ решения семейных проблем.
— Но у нас есть право на счастье. Почему мы должны страдать, если брак не складывается?
— Если у вас болит голова, это не повод идти на гильотину и отрезать ее. Ампутация — это одна из форм лечения, но не всегда самая лучшая. Можно перейти к функциональности. Я чувствую себя хорошо, когда мои потребности удовлетворены, я чувствую себя плохо, когда мои потребности не удовлетворены. Мы знаем физические потребности: есть, дышать, спать, быть в тепле, не болеть. У души есть потребности: Безопасность, признание, успех, автономия, принадлежность, любить, быть любимым. Когда я что-то делаю, мне нужно понимать, зачем я это делаю.
Когда повзрослеет мужчина
— Размывает ли гендерная революция границы в воспитании мальчиков и девочек?
— Не только я, но и несколько моих знакомых психологов выступают за то, чтобы до определенного возраста мальчиков и девочек учили отдельно. У них разный темп развития. После определенного возраста мальчик немного отстает в развитии. В начальной школе девочки — отличницы. В старших классах мальчики их догоняют, но пока они чувствуют, что девочки во всем первые. В Великобритании до сих пор есть обычные школы, в которых мальчики и девочки учатся вместе, есть отдельные школы для девочек и мальчиков, но они частные и дорогие, только очень богатые люди могут позволить себе обучать своих детей в таких школах, и в них учится будущая элита своего государства. Но из-за этого никто не называет Великобританию отсталой страной.
Мальчики и девочки, которые до определенного возраста обучались раздельно, как ни парадоксально, легче ладят друг с другом, охотнее взаимодействуют,
Сегодня, когда мальчик долго учится с девочками, которые превосходят его в учебе, когда дома все регулируется мамой или бабушкой, а в школе — учителем, он привыкает слушать женщин, признавать их лучше и умнее себя, а потом не может понять, почему жена, когда он женится, обвиняет его в ребячестве, неуверенности в себе и безответственности. По ряду причин процесс взросления современного мужчины в целом заторможен.
— А когда современная женщина становится женщиной, а мужчина — мужчиной?
— С мужчинами я могу сказать, что в сорок, может быть, в тридцать пять. А вот с женщинами я предпочитаю говорить жене.
Любовь Дягилева:
Не все мужчины в двадцать лет и так далее готовы взять на себя ответственность за семью. Инфантильный оргазм у мужчин — не редкость. Так сложилось, что до сорока пяти лет мужчина чувствует, что он хозяин своей жизни и глава семьи. Женщина же, напротив, носит в себе больше, чем ей нужно. Будучи женщиной, вы устаете, но пока мужчина не возьмет на себя его обязанности, вам некуда деваться.
И это обоюдоострый меч. Когда женщина чувствует ответственность за детей, за хозяйство, вмешивается в дела мужа — это говорит о ее отчаянии. У меня тоже был такой опыт, когда я чувствовала, что должна отвечать за все. В тот момент я не чувствовала себя женщиной. Когда я смогла делегировать мужу задачи, которые мне не принадлежали, и он взял их на себя, все встало на свои места. Сейчас я чувствую себя беззаботной, ответственной за себя, за свой финансовый рост, но где-то в моей семейной модели мужчина — главный.
Мне хочется опереться на его плечо и вместе пройти через семейную жизнь. И с чисто психологической точки зрения я не беру на себя мужские задачи. Здесь очень важно доверие. Я не сторонница патриархальной модели, но хорошо, когда есть партнерство, где каждый понимает свою роль.
Чем отличается патриархат от матриархата?
Патриархат, матриархат и равенство имеют важные различия. Главной особенностью каждой формы является доминирующее право, закрепленное за людьми в зависимости от их пола.
- Патриархальный строй характеризуется тем, что власть отдана мужчинам.
- При матриархате главная роль отведена женщине.
- Равноправие подразумевает равное распределение прав и обязанностей между людьми. Их половая принадлежность не учитывается.
Историки считают, что первым общественным строем был матриархат. Женщинам отводилась роль богов, основательниц семьи и общины. К ним прислушивались, их уважали и боялись.
Это уважение к женщинам было основано на их способности рожать детей. Роль мужчин в этом процессе была незначительной.
Затем наступила эпоха патриархата. Здесь роль отца была повышена. Благодаря его положению ребенок автоматически получал определенное место в обществе. Более того, во многих странах после смерти отца власть и имущество переходили к сыну, а не к женщине, родившей сына.
Современное общество предпочитает говорить о важности установления равенства. Тем не менее, в большинстве государств существует патриархат, который не выражен явно, но женщины вынуждены отстаивать свои права, чтобы быть равными с мужчинами.
Это касается всех сфер человеческой деятельности, и в первую очередь женщины хотят реализовать свои профессиональные способности, работать наравне с мужчинами и в тех же областях.
Вот пример, доказывающий, что мужчины по-прежнему считают себя правящим классом. Женщина за рулем вызывает негативные чувства у противоположного пола. Женщина может быть профессиональным, ответственным и дисциплинированным водителем, но большинство мужчин убеждены, что женщине не место за рулем.
Каких только сравнений с мужчинами-водителями не придумали! Они утверждают, что такого человека можно сравнить с обезьяной с гранатой в руке, так и хочется сказать, что женщины непредсказуемы.
Существует также много домыслов о том, откуда у женщины деньги на автомобиль.
Но статистика говорит об обратном. Женщины более ответственны за рулем, реже попадают в аварии и водят более аккуратно, чем мужчины. Кстати, есть и безрассудные водители, которые не знают правил дорожного движения, есть люди, которые живут за счет своих супругов или богатых родителей.
К сожалению, такие примеры есть в нашей жизни. Все это может показаться отголосками прошлого, когда общество признавало патриархат.
Признаки патриархального общества
Мы уже говорили, что признаки патриархата можно найти в каждом современном государстве. Это отголоски прошлого. Женщины должны бороться за свои права.
Так какие же признаки указывают на патриархальный образ жизни, несмотря на официально провозглашенное равенство? Давайте попробуем разобраться в этом.
Прежде всего, патриархальное поведение проявляется в том, что мужчины требуют от женщин абсолютного послушания. Патриархальность в отношениях проявляется в следующих требованиях к женщине:
- жить там, где захочет супруг;
- финансами распоряжается муж;
- женщина чаще всего не работает, занимается домашним хозяйством;
- происхождение ребёнка, степень родства, право на наследство определяется по линии отца;
- мужчина наделяется правом голоса, женщина не имеет собственного мнения или оно не учитывается;
- значимые должности, посты в основном или обязательно занимают мужчины;
- мужчина обладает правом иметь несколько жён, тогда как женщина такой возможности лишена.
Таким образом, патриархальное поведение распространено во всем мире. Лишь в некоторых странах оно менее выражено.
Возьмем, к примеру, нашу страну. Российские женщины имеют право участвовать в политике, занимать ответственные должности, распоряжаться финансами, учиться и работать там, где считают нужным.
Но когда в жизнь самодостаточной и успешной женщины входит определенный мужчина, все ее идеалы рушатся. По требованию мужа она может отказаться от хорошей работы и осесть дома, отказавшись от общения с друзьями и даже родственниками.
Некоторые попытаются объяснить такие решения любовью. Но они не забудут, что любовь исключает рабство. Каждый человек свободен в своем выборе и волен делать то, что хочет.
Более того, современные мужчины уверены в себе: они имеют право навязывать женщине свою волю. Они являются главами семей. Об этом говорят на каждом ток-шоу.
Более того, мальчиков еще в детском саду учат, что они будут управлять семьей. Это признает главенствующую роль ребенка не только в семье, но и в обществе.
В каких странах патриархат?
Есть патриархальные страны, где власть мужчины распространяется на все аспекты жизни. Мусульманские страны не исключение. Им присущи все признаки патриархата, вплоть до того, что мужчинам разрешено иметь несколько жен.
Патриархальные страны Востока — яркий пример того, что такая форма общества все еще существует. Здесь женщинам не только не разрешается работать без разрешения отца или мужа, но им даже не разрешается выходить на улицу.
«Талибан», захвативший власть в Афганистане, пропагандирует патриархат. На этом примере мы можем увидеть последствия утверждения и провозглашения такой системы.
Следует отметить, что патриархальный строй в восточных и мусульманских странах не одобряется властями, правительством и мировым обществом. В той или иной мере страны с признаками патриархата существуют и сегодня. И если рассуждать логически, то такие признаки есть и в России.
Похоже на рабство
Я могу согласиться со словами Джордана Петерсона — несомненно, патриархат как жестко-иерархическая система оказывает негативное влияние и на мужчин. Да, это чистая правда — большинство заключенных в любой стране мира — мужчины, большинство бездомных — мужчины, мужчины чаще совершают самоубийства, мужчин убивают на поле боя и на улицах.
Однако эта дискуссия очень ловко избегает вопроса о том, в чем причина того, что мужчины идут на войну и становятся преступниками. Что заставляет одних мужчин топтать и убивать других мужчин?
Смею утверждать, что именно патриархальная система общества навязывает это, и ничто другое. И до тех пор, пока общество не изменит эту патриархальную систему, мужчины будут продолжать страдать.
Важно подчеркнуть, что современное западное общество вряд ли можно назвать тиранией и абсолютной властью одного пола над другим. Несомненно, женщины больше не являются бесправными придатками настоящих мужчин — мужчин. Однако «асимметрия угнетения», о которой говорится в дебатах, парадоксальным образом оборачивается против женщин всякий раз, когда на карту поставлены власть, деньги или права.
Большинство жертв домашнего и сексуального насилия — женщины. Большинство работников секс-бизнеса — женщины. Большинство бедных в мире — женщины, особенно женщины с детьми. Дискриминация на рынке труда — из-за детей или стереотипов о «непригодных женщинах» — это реальность сегодняшнего дня, а не вчерашнего, как пытается утверждать г-н Петерсон.
И даже если поднять вопрос о «бригадах сантехников» — мы вызываем сантехника и ожидаем, что это будет мужчина, не потому что мужчины на самом деле более компетентны, а потому что считается, что они более компетентны в мужской работе, чем в женской. Кстати, почему именно сантехники?
Почему бы не выбрать парадигму более привлекательных профессий — программистов, военных, финансистов? Это, кстати, не «банды», а «касты», и женщинам все еще трудно пробиться в эти и другие элитные сектора, потому что им приходится преодолевать огромное сопротивление мужчин, которые против честной конкуренции. Они активно эксплуатируют свои мужские привилегии, чтобы казаться более компетентными, талантливыми, способными и эффективными, что они активно отрицают в дебатах.
Но самая скользкая тема — это, конечно, «совместная работа ради выживания», тот факт, что исторически не было абсолютного доминирования и тирании одного пола над другим, только выживание и общая борьба против голода, лишений и смерти. Если посмотреть на этот вопрос с точки зрения того, что «женщины все-таки выжили и выстояли и даже имели возможность в конце концов бороться за свои права», то можно цинично согласиться, да, «сотрудничество» было успешным.
Однако если мы попытаемся более объективно и внимательно взглянуть на события прошлого, то обнаружим, что на протяжении всей истории «сотрудничающие» мужчины прилагали все усилия, чтобы их выжившие партнеры — женщины — были лишены прав, свобод и равных возможностей.
На мой взгляд, это очень странное сотрудничество, больше напоминающее рабство».
Наталья Ульянова, доктор философии, психолог образования
Эффективный манипулятор
Интервью с Джорданом Петерсоном — типичный пример манипулятивной риторики, призванной создать впечатление, что вы «побеждаете» своего оппонента, но на самом деле это просто повторение одних и тех же клише. Какие нечестные приемы можно увидеть в этой цитате?
Подмена понятий. Например, в ответ на замечание журналистки Хелен Льюис о неравном распределении капитала между мужчинами и женщинами, Петерсон приводит аргумент, что лишь небольшой процент людей на земле находится в привилегированном положении, заменяя проблему гендерного неравенства проблемой классового расслоения. Это похоже на то, как если бы ваш сосед, устраивающий вечеринку, в ответ на вашу жалобу на шум предложил вам сначала решить проблему неработающего лифта: В конце концов, шумит только он, а лифт мешает всем!
Неверные выводы. Ярким примером манипуляции является ответ на реплику Хелен: «Женщины чаще становятся жертвами насильственных преступлений». — «Жертвы могут быть любого пола, поэтому мы не можем говорить о гендерной природе проблемы». Первая часть утверждения верна, но вывод, который он из нее делает, заведомо неверен: если 90% жертв — женщины, то гендерная направленность проблемы очевидна.
Использование ярлыков. Эмоционально заряженные ярлыки, которые ученый уверенно «прикрепляет» к своему оппоненту, являются типичным примером «черной риторики». Слова «это просто ложь», «ужасная идея» и т.д. призваны повлиять на восприятие зрителя, но на самом деле выдают слабость аргументов выступающего.
Отсутствие уважения к оппоненту. В течение нескольких минут интервью Джордан Петерсон дважды перебивает своего оппонента, не дав ей закончить и не дав возможности представить контраргументы. Вместо диалога мы видим монолог, полный агрессивных нападок на девушку.
Такое поведение, к сожалению, настолько типично для оппонентов феминистской идеологии, что его даже назвали «менсплейнингом». В целом, дебаты напоминают анекдотическую ситуацию, когда вы играете в шахматы с голубем. Когда вы делаете свой ход, голубь роняет фигуры, гадит на шахматную доску, а затем рассказывает своим товарищам по игре, как ловко он вас обыграл.
Присоединяйтесь к обсуждению, мы с нетерпением ждем вашего мнения.
